Según la IFFHS Ferguson es el mejor entrenador de la historia.

Según la clasificación de la IFFHS, que lidera Alex Ferguson
Del Bosque es el undécimo mejor entrenador de la historia del fútbol

Alex Ferguson, entrenador del Manchester United, ocupa el primer puesto

Rafa Benítez es el segundo en decimotercera posición

Juande Ramos, José Antonio Camacho, Luis Aragonés, Pep Guardiola y Javier Clemente les siguen en la lista

El técnico salmantino Vicente del Bosque, que ha sido designado como mejor seleccionador nacional de 2009, ocupa la undécima posición en la clasificación que elabora la Federación Internacional de Historia y Estadísticas del Fútbol con los mejores entrenadores, y que lidera Alex Ferguson.

El entrenador escocés del Manchester United, con 87 puntos, está muy por delante de sus perseguidores, el italiano Marcelo Lippi y el francés Arsene Wenger, ambos con 58.

Por su parte, Rafa Benítez ocupa la decimotercera posición, mientras que el resto de españoles entre los cien primeros son Juande Ramos, vigésimo quinto, José Antonio Camacho, vigésimo octavo, Luis Aragonés y Pep Guardiola, ambos en el puesto 41 y Javier Clemente, en el 44.

CLASIFICACIÓN.
1. Alex Ferguson (ESC) 87.
2. Marcello Lippi (ITA) 58.
+. Arsène Wenger (FRA) 58.
4. Guus Hiddink (HOL) 51.
5. José Mourinho (POR) 48.
6. Ottmar Hitzfeld (ALE) 43.
7. Marcelo Bielsa (ARG) 41.
+. Sven-Göran Eriksson (SUE) 41.
9. Luiz Felipe Scolari (BRA) 38.
10. Frank Rijkaard (HOL) 34.
11. Carlos Bianchi (ARG) 33.
+. VICENTE DEL BOSQUE (ESP) 33.
13. RAFA BENÍTEZ (ESP) 31.
14. Karel Brückner (RCH) 29.
15. Carlo Ancelotti (ITA) 28.
16. Fabio Capello (ITA) 27.
17. Carlos Parreira (BRA) 25.
18. Héctor Cúper (ARG) 23.
19. Dunga (BRA) 20.
+. Roger Lemerre (FRA) 20.
.../...
25. JUANDE RAMOS (ESP) 16.
28. JOSÉ ANTONIO CAMACHO (ESP) 14.
41. LUIS ARAGONÉS (ESP) 10.
+. JOSEP GUARDIOLA (ESP) 10.

Normalmente no estoy deacuerdo con estos rankings de la IFFHS, pero en este caso no veo a alguien con mejores numeros que Ferguson. Aun asi esto no puede ser el ranking de la historia, por que poner a Wenger, Benitez, Mourinho o Scolari, pero no poner a gente como Shankly, Busby, Clough o Paisley es un absurdo.

Como bien dice Killer, esto no puede ser el ránking de toda la historia ya que faltan muy buenos entrenadores. Where is don Revie?

Yo estoy de acuerdo con la primera posicion , bueno yo y creo que todo el mundo que sepa un poco de futbol sabre que no hay nadie ni ha habido nadie mejor que el a lo largo de la historia. Ferguson is the king

Yo tb estoy deacuerdo contigo killer, poner a entrenadores como los que nombras y que falten otros como los que nombras tb me parece una barbaridad. Y tb estoy deacuerdo que Fergusson esté en el nº 1 del puesto, en eso si estoy deacuerdo con ese ranking, el resto pfffffff.

Entre a la pagina del IFFHS y ya entendi este ranking, se hace por votaciones mundiales, estas comenzaron en 1994, por eso que no entran los entrenadores que mencione, ahora tiene un poco de mas sentido el ranking, aunque no del todo Benitez por encima de Ancelotti?

Lippi por enicima de Hiddink ?

The Unknown Killer escribió:Entre a la pagina del IFFHS y ya entendi este ranking, se hace por votaciones mundiales, estas comenzaron en 1994, por eso que no entran los entrenadores que mencione, ahora tiene un poco de mas sentido el ranking, aunque no del todo Benitez por encima de Ancelotti?

Ahora lo entiendo, gracias Killer

Ya sabemos que los que hacen estas estadisticas nunca dan una al derecho. Ferguson el 1º???normal, en 20 años en un equipo, como para no ganar títulos...jajajajaja. A mi me parece una humillación para el fútbol decir que Ferguson es 1º.

tevez escribió:Ya sabemos que los que hacen estas estadisticas nunca dan una al derecho. Ferguson el 1º???normal, en 20 años en un equipo, como para no ganar títulos...jajajajaja. A mi me parece una humillación para el fútbol decir que Ferguson es 1º.

Si me mencionas a un entrenador tenga mas titulos que Ferguson te acepto tu comentario por que mas parece el clasico argumento amargo de hincha del City, hay que reconocer los logros del rival por muy mal que nos caigan.

Me parece injusto comparar a Ferguson por el número de títulos, teniendo en cuenta que en el resto de ligas europeas, sólamente se disputan 3 títulos (liga, copa y supercopa) y en el caso de la liga inglesa tenemos que son 4.


ALEX FERGUSON:

Años entrenando: 36
Títulos: 34

FABIO CAPELLO:

Años entrenando:16 (le quito 2 porque no ha tenido opción de ganar nada con Inglaterra).
Títulos: 13


JOCK STEIN: (8 años como seleccionador en los que no tuvo opción de ganar nada).

Años entrenando: 25
Títulos: 26

Una correccion Ferguson tiene 37 titulos en su carrera sin contar el Community Shield (St Mirren 1, Aberdeen 10, United 26), si lo tomas en cuenta entonces suma 45 titulos

Yo no he dicho que sea malo en ningún momento, y no lo hago por ser anti-united. Simplemente creo que hay entrenadores mejores. Para mi un entrenador bueno no es el que gana más títulos, sino el que mejor lo hace en un banquillo. Por poner un ejemplo, para mi es mejor un entrenador que meter en la UEFA al Almería o al Racing, que uno que gana la liga con el Madrid o Barça. Si te dan un equipo ganador siempre es normal que gane títulos. Y en caso de Sir Alex, más sabe el diablo por viejo que por diablo. Para mi es de los mejores, pero no el mejor.

Si cuando llego Fergie al United tardó varias temporadas en empezar a ganar títulos y hasta ahora.

Asi que un equipazo no tendrían....

Method Man escribió:Si cuando llego Fergie al United tardó varias temporadas en empezar a ganar títulos y hasta ahora.

Asi que un equipazo no tendrían....

Exacto hay gente que piensa que cuando llego Ferguson el United ya era lo que es ahora uno de los clubes mas grandes y adinerados del mundo no es asi, cuando el llego el United tenia problemas de descenso, no habia ganado un titulo en muchos años y tenia problemas economicos, Ferguson es la razon por laa cual el United ahora es una potencia del futbol mundial, tus comentarios Tevez solo me demuestran lo poco o nada que sabes del United y de Ferguson, y creo que por eso tienes una imagen erronea del Escoces.

Lo que me parece mal, es que si digo que para mi ya no es el mejor del mundo, es que no tengo ni idea. Creo que la cosa no debe ser así. Para mi es mejor Fabio Capello. Debes entender que yo tengo mi opinión, yo no creo que tu tengas menos razón que yo, es sólo la forma de verlo y creo que no debes discriminar a nadie por decir cosas que a ti no te gusten.

Para mi Capello es mejor porque ha cogido equipos en horas bajas y les ha remontado el vuelo a todos. Los equipos ganaban porque ganaban títulos porque estaba Capello ahí.

Lo que no entiendo es por qué mi opinión no vale y la tuya si.

Tu opinión es tan respetada como la de cualquier otro,pero siempre y cuando esté fundamentada en argumentos creíbles.

1º dijiste que te parecían mejor entrenadores que hubieran ganado más títulos(y quedó claro que Ferguson tiene un gran palmarés,de los mejores de hecho)y luego que te parecían mejores los que hubieran conseguido grandes logros con equipos de nivel medio,y Ferguson cogió un United bastante mediocre y lo hizo ganar 11 Premier´s,5 FA´s,2 Champion´s...

PD: Di que te cae mal y ya está

Respeto tu opinion Tevez pero es que la forma en que dijiste que te parecia una humillacion para el futbol mundial que Ferguson fuera el mejor de la historia me parece algo absurda, aqui estas confundiendo 2 conceptos, una cosa es el entrenador que a ti mas te guste o tu consideres mejor y otra diferente es cual es el mejor basados en titulos y partidos ganados y de esto ultimos se trata el ranking aqui mencionado.

Si a ti no te parece Ferguson el mejor por su forma de entrenar es tu opinion y es muy respetable pero Ferguson es el mejor si tomamos la unica forma justa de medir el desempeño de los entrenadores con sus numeros

Joder, a Ferguson le miras el palmarés y te quedas flipado, pues claro que puede ser el mejor entrenador de la historia y si no, se queda cerca.

Para mi si que es el mejor de la historia e influye que sea seguidor del Untied por su puesto . Pero es que es Sir señores y eso no lo es cualquiera .

A mi me parece que Tevez es como la mayoria de los seguidores del City, anti-United (normal por otro lado) y creo que se intentó arreglar de mala manera el entuerto ese de Ferguson... pero vamos que tu primer comentario Tevez, es que parece que Ferguson sea el mejor de la historia es como si dijeramos que Zidane es un tuercebotas.

Con el palmarés que tiene, nadie le puede superar¡¡¡ es enorme su palmarés y sus logros.

Yo creo que he dicho que para mi es uno de los mejores del mundo, pero hay alguno que me gusta más, esta frase estoy seguro de haberla dicho antes, y no me parece que sea una discriminación.

Soy del City y no soy anti-united, es más, tengo una camiseta del United y sin embargo no tengo una camiseta del City. No soy inglés ni de Manchester, por que voy a odiar al United?? eso se lo dejo para los que sean de allí.

Pues yo creo que no hace falta ser inglés o vivir en Inglaterra para sentir lo que sientes las gentes de esas tierras. Yo llevo mucho tiempo siendo del Man United y cuando pierde el City no puedo ocultar mi alegría la verdad, no es que los odie a muerte pero...

A mi nunca me ha gustado alegrarme de las desgracias ajenas, es más, no me gustó que el United cayese eliminado de Champions. Ya que no estaba el City, quería que un equipo inglés ganase la champions, fuese quien fuese sin excepciones.

Yo también puedo vivir el City como una persona de Manchester, pero seguro que si viviésemos allí, al tenerlo aún más cercano, la cosa sería la leche, al sentirnos rodeados de más gente que piensa como nosotros.

tevez escribió:
Yo también puedo vivir el City como una persona de Manchester, pero seguro que si viviésemos allí, al tenerlo aún más cercano, la cosa sería la leche, al sentirnos rodeados de más gente que piensa como nosotros.

Por supuesto que sería la leche . Pero hasta entonces tenemos este maginifico foro .

A mi tampoco me parece una desgracia una derrota. Y me alegro pues porque si lees declaraciones de entrenadores o aficonados del City sobre el Untied pues si sueltan pullitas o cosas "ofensivas" contra el United y viceversa por supuesto. Y creo que ello es una de las gracias del fútbol.