Wigan - Blackpool (Jornada 1)

cesar_lampard escribió:Gracias Cesc por la previa, no alcanze a terminarlas todas anoche

The Gunner escribió:Yo preferiria que hubiera otros equipos en la Premier como el Nottingham Forest o el Leeds...

ilcapo_mcfc escribió:Qué verguenza el Wigan.. tanto en lo futbolístico que andan muy mal como también su gente.. que a pesar de que la cancha es pequeña, y Blackpool copó 1/4, no pudieron llenar su estadio... encima pasa siempre, pero suponiendo que era el primer partido y a priori para ganar.. habían huecos ENORMES en el DW.. y como si fuera poco.. sus fans se iban todos antes, las salidas estaban trabadas, más gente en los pasillos que en las gradas.. muy vergonzoso. Con esa afición tienen bien merecida la goleada..

Dahlin escribió:La temporada pasada los spurs les dieron también la del pulpo (7-1)

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

Pero el City llena la cancha, pequeña diferencia...

Equipos ya descendidos y todo la han llenado, mientras que Wigan...... .

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

Pero el City llena la cancha, pequeña diferencia...

Equipos ya descendidos y todo la han llenado, mientras que Wigan...... .

Diferencias las que tienen de presupuesto, eso si es una diferencia

El hecho de que un equipo no llene, no merece que descienda......los rovers, o el sunderland, no llenan, y su fútbol no es vistoso. Es eso un hecho suficiente para que tengan que descender?

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

Pero el City llena la cancha, pequeña diferencia...

Equipos ya descendidos y todo la han llenado, mientras que Wigan...... .

Diferencias las que tienen de presupuesto, eso si es una diferencia

El hecho de que un equipo no llene, no merece que descienda......los rovers, o el sunderland, no llenan, y su fútbol no es vistoso. Es eso un hecho suficiente para que tengan que descender?

No se si será del todo suficiente, pero bastente tiene que ver.

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

Pero el City llena la cancha, pequeña diferencia...

Equipos ya descendidos y todo la han llenado, mientras que Wigan...... .

Diferencias las que tienen de presupuesto, eso si es una diferencia

El hecho de que un equipo no llene, no merece que descienda......los rovers, o el sunderland, no llenan, y su fútbol no es vistoso. Es eso un hecho suficiente para que tengan que descender?

No se si será del todo suficiente, pero bastente tiene que ver.

Osea, que según eso el city con Stuart Pearce, debió de descender, porque ni llenaban, ni su fútbol era vistoso.....pero ahora que tiene pasta, llena, y su fútbol es de calidad, entonces no.....

Por esa razón la liga solo tendría 7 u 8 equipos, cuyo fútbol es vistoso y además llenan....

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

Pero el City llena la cancha, pequeña diferencia...

Equipos ya descendidos y todo la han llenado, mientras que Wigan...... .

Diferencias las que tienen de presupuesto, eso si es una diferencia

El hecho de que un equipo no llene, no merece que descienda......los rovers, o el sunderland, no llenan, y su fútbol no es vistoso. Es eso un hecho suficiente para que tengan que descender?

No se si será del todo suficiente, pero bastente tiene que ver.

Osea, que según eso el city con Stuart Pearce, debió de descender, porque ni llenaban, ni su fútbol era vistoso.....pero ahora que tiene pasta, llena, y su fútbol es de calidad, entonces no.....

Por esa razón la liga solo tendría 7 u 8 equipos, cuyo fútbol es vistoso y además llenan....

Digamos que el City de Pearce tampoco estaba peleando puesto UEFA ni mucho menos, estaba más bien cerca del descenso.

Solo descienden los 3 peores, al menos durante ese año.. Wigan por ahora se está salvando, pero no le falta mucho para volver.

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

Pero el City llena la cancha, pequeña diferencia...

Equipos ya descendidos y todo la han llenado, mientras que Wigan...... .

Diferencias las que tienen de presupuesto, eso si es una diferencia

El hecho de que un equipo no llene, no merece que descienda......los rovers, o el sunderland, no llenan, y su fútbol no es vistoso. Es eso un hecho suficiente para que tengan que descender?

No se si será del todo suficiente, pero bastente tiene que ver.

Osea, que según eso el city con Stuart Pearce, debió de descender, porque ni llenaban, ni su fútbol era vistoso.....pero ahora que tiene pasta, llena, y su fútbol es de calidad, entonces no.....

Por esa razón la liga solo tendría 7 u 8 equipos, cuyo fútbol es vistoso y además llenan....

Digamos que el City de Pearce tampoco estaba peleando puesto UEFA ni mucho menos, estaba más bien cerca del descenso.

Solo descienden los 3 peores, al menos durante ese año.. Wigan por ahora se está salvando, pero no le falta mucho para volver.

En eso estámos deacuerdo

Un equipo debe descender porque no rinde, juega mal, y no puntua.....pero no porque su fútbol no sea vistoso, o porque no llene su estadio

El wigan, como bien dices, lleva años jugando con fuego, y se acabará quemando. Me recuerda al southampton, en cierto modo. Todas las temporadas cuando empecé a seguir la premier, se quedaba al filo de la navaja, y al final palmó

El bolton es otro como el wigan, que también está ahí, ahí....de todas formas no eres el único que desea que el wigan palme. Ya he leido por ahí a más de un forero que en ese sentido opina igual.

Cuando la liga avance, publicaré un que opinas de.....el wigan. Sobre todo por lo que estámos hoy discutiendo

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

Pero el City llena la cancha, pequeña diferencia...

Equipos ya descendidos y todo la han llenado, mientras que Wigan...... .

Diferencias las que tienen de presupuesto, eso si es una diferencia

El hecho de que un equipo no llene, no merece que descienda......los rovers, o el sunderland, no llenan, y su fútbol no es vistoso. Es eso un hecho suficiente para que tengan que descender?

No se si será del todo suficiente, pero bastente tiene que ver.

Osea, que según eso el city con Stuart Pearce, debió de descender, porque ni llenaban, ni su fútbol era vistoso.....pero ahora que tiene pasta, llena, y su fútbol es de calidad, entonces no.....

Por esa razón la liga solo tendría 7 u 8 equipos, cuyo fútbol es vistoso y además llenan....

Digamos que el City de Pearce tampoco estaba peleando puesto UEFA ni mucho menos, estaba más bien cerca del descenso.

Solo descienden los 3 peores, al menos durante ese año.. Wigan por ahora se está salvando, pero no le falta mucho para volver.

En eso estámos deacuerdo

Un equipo debe descender porque no rinde, juega mal, y no puntua.....pero no porque su fútbol no sea vistoso, o porque no llene su estadio

El wigan, como bien dices, lleva años jugando con fuego, y se acabará quemando. Me recuerda al southampton, en cierto modo. Todas las temporadas cuando empecé a seguir la premier, se quedaba al filo de la navaja, y al final palmó

El bolton es otro como el wigan, que también está ahí, ahí....de todas formas no eres el único que desea que el wigan palme. Ya he leido por ahí a más de un forero que en ese sentido opina igual.

Cuando la liga avance, publicaré un que opinas de.....el wigan. Sobre todo por lo que estámos hoy discutiendo

Yo no he dicho nada del fútbol vistoso, por el contrario, soy de los que diferencian el "jugar mal" con el "jugar feo", que si bien puede parecer lo mismo, no lo es.

Dicho esto, me atrevo a afirmar que Wigan juega feo pero también mal, no saca resultados y se come goleadas, además, la mayoría de los puntos que saca son tirándose todo atrás, o con pelota parada y demás, lo cual entra en jugar feo (no mal), pero no le da resultado, y se transforma en malo.


Luego crea el post si quieres, como has dicho, creo que no soy el único que no quiere a los latics.

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:

Dahlin escribió:

ilcapo_mcfc escribió:Para mi de todos modos no hay perdón, quiero suponer que Wigan, un equipo de PRIMERA DIVISIÓN, tiene al menos 15.000 seguidores. Además, los pocos que fueron se iban antes.

Hombre...todo es cuestión de ver si al city le metieran 0-4 en casa, como reaccionarían los aficionados y no me digas que no harían lo mismo porque no lo sabemos

Y si Michael; fueron 9

Pero el City llena la cancha, pequeña diferencia...

Equipos ya descendidos y todo la han llenado, mientras que Wigan...... .

Diferencias las que tienen de presupuesto, eso si es una diferencia

El hecho de que un equipo no llene, no merece que descienda......los rovers, o el sunderland, no llenan, y su fútbol no es vistoso. Es eso un hecho suficiente para que tengan que descender?

No se si será del todo suficiente, pero bastente tiene que ver.

Osea, que según eso el city con Stuart Pearce, debió de descender, porque ni llenaban, ni su fútbol era vistoso.....pero ahora que tiene pasta, llena, y su fútbol es de calidad, entonces no.....

Por esa razón la liga solo tendría 7 u 8 equipos, cuyo fútbol es vistoso y además llenan....

Digamos que el City de Pearce tampoco estaba peleando puesto UEFA ni mucho menos, estaba más bien cerca del descenso.

Solo descienden los 3 peores, al menos durante ese año.. Wigan por ahora se está salvando, pero no le falta mucho para volver.

En eso estámos deacuerdo

Un equipo debe descender porque no rinde, juega mal, y no puntua.....pero no porque su fútbol no sea vistoso, o porque no llene su estadio

El wigan, como bien dices, lleva años jugando con fuego, y se acabará quemando. Me recuerda al southampton, en cierto modo. Todas las temporadas cuando empecé a seguir la premier, se quedaba al filo de la navaja, y al final palmó

El bolton es otro como el wigan, que también está ahí, ahí....de todas formas no eres el único que desea que el wigan palme. Ya he leido por ahí a más de un forero que en ese sentido opina igual.

Cuando la liga avance, publicaré un que opinas de.....el wigan. Sobre todo por lo que estámos hoy discutiendo

Yo no he dicho nada del fútbol vistoso, por el contrario, soy de los que diferencian el "jugar mal" con el "jugar feo", que si bien puede parecer lo mismo, no lo es.

Dicho esto, me atrevo a afirmar que Wigan juega feo pero también mal, no saca resultados y se come goleadas, además, la mayoría de los puntos que saca son tirándose todo atrás, o con pelota parada y demás, lo cual entra en jugar feo (no mal), pero no le da resultado, y se transforma en malo.


Luego crea el post si quieres, como has dicho, creo que no soy el único que no quiere a los latics.