Cuartos de final: Chelsea vs Manchester United

Chelsea: Cech, Ivanovic, Cole, Essien, Ramires, Lampard, Torres, Drogba, Bosingwa, Zhirkov, Terry.
Man Utd: van der Sar, Evra, Ferdinand, Rooney, Giggs, Park, Hernandez, Vidic, Carrick, Rafael, Valencia.

Rooney 0 - 1 al 24'

Por que sale Drogba ??

Porque Torres es el capricho de Abramovich. Recordemos el caso Shevchenko.

Entra Anelka por Diddier y Torres sigue sin marcar

Me dicen que termino Torres con piscinazo, abucheado y amonestado...

jajjaa, suele ser difícil cambiarse de rojo a azul

Grande VDS una vez más, lo de este chico es impresionante y muy bien el Manchester United, jugando como un bloque todo el partido y desde luego bajo mi punto de vista, jugando mucho mejor de lo que lo hace habitualmente en la Premier. Golazo del United y esta eliminatoria es la que queda abierta, por que aunque ha ganado el United, cuidado¡¡ un 0-1 cualquier cosa puede pasar y más entre dos equipos Ingleses. Se rompió la racha que llevaba el United de 7 años sin ganar en Stamford Bridge. Y al final hubo un penalty clarisimo que no pitó el arbitro español aunque algunos dicen que era fuera del area, de todas formas era falta y expulsión sino era penalty.

Para mí fue piscinazo de Torres

El penal de Evra a Ramires:

http://www.101greatgoals.com/videodisplay/ramires-penalty-shout-man-united-8972767/

Este fue más claro que el de Torres

Torres se tiro 2 picinazos groceros, el arbitro le perdono el primero pero al segundo de inmediato fue por la amarilla, buena victoria de visitantes que no esperaba, un empate o perder anotando me hubieran parecido buenos resultados pero esto es mucho mejor.

Si penal no pitado al final con mucha suerte para nosotros pero ya era hora que nos tocara un error arbitral a favor en SB

PD la UEFA se disparo en el pie con estos cruzes de 4tos, no se ustedes pero y de la vuelta solo voy a ver este partido los demas no tienen el minimo interes.

Está más que claro, que este será el único partido interesante los otros sólo para cumplir la fecha

mightyred escribió:El penal de Evra a Ramires:

http://www.101greatgoals.com/videodisplay/ramires-penalty-shout-man-united-8972767/

Evidencia clara de que no era penal, era tiro libre por que el contacto es fuera del area, expulsion par Evra seguro que era. pero tomando en cuenta que la falta es sobre Ramires que debio ser expulsado mucho antes de esto por doble amarilla se compensa, dejemos en que el arbitraje fue malo para ambos lados

Que lindo partido va a ser el de Old Trafford, probablemente el único que valga la pena ver.

arteta escribió:Para mí fue piscinazo de Torres

Si, si el de Torres fué un claro piscinazo, no me refería a ese Arteta sino al que le hacen a Ramires. El de Torres por descontado que fué piscinazo para lo que ha quedado este que se iba al mejor club del mundo y que está jugando con los mejores jugadores del mundo..... y por supuesto, bien sacada la tarjeta amarilla.

porsop escribió:

arteta escribió:Para mí fue piscinazo de Torres

Si, si el de Torres fué un claro piscinazo, no me refería a ese Arteta sino al que le hacen a Ramires. El de Torres por descontado que fué piscinazo para lo que ha quedado este que se iba al mejor club del mundo y que está jugando con los mejores jugadores del mundo..... y por supuesto, bien sacada la tarjeta amarilla.

Como puse en mi post anterior el de Ramires no era penal por que el contacto es fuera del area, y si lo de Torres es lamentable, 2 picinazos claros que merecian 2 amarillas ademas que le da un manotazo a Ferdinand en la cara que debio ser roja



patetico lo de Torres y para colmo la unica cosa que hizo bien, un cabezazo bien colocado se lo saca Van Der Sar de manera monumental.

A Torres por tirarse todo el tiempo ya no le creen. El de Ramires y el segundo de Torres son penales, los arbitros siempre se asustan con el united:




chelsea man un amfisvitoumeni fasi por panklo

mightyred escribió:A Torres por tirarse todo el tiempo ya no le creen. El de Ramires y el segundo de Torres son penales, los arbitros siempre se asustan con el united:




chelsea man un amfisvitoumeni fasi por panklo

El de Torres? por favor es el quien atora su pierna en Valencia y se deja caer, el contacto no es para que se caiga y por eso es Picinazo, ya le habian perdonado la amarilla ni de chiste el arbitro le iba a conceder el penal.

Y claro 3 partidos consecutivos que el Chelsea nos ganaba por errores arbitrales y resulta que "los arbitros siempre se asustan con el united" en fin no puedo esperar una vision objetiva viniendo de ti.

El penalty de Torres no es penalty, es un piscinazo de vergüenza e impotencia, tarjeta justa y penalty que no es ni de largo, además mal hecho(la simulación) por el delantero Español del Chelsea.

El penalty de Ramires, como ya dije tengo mis dudas de si es dentro o fuera, lo que es indiscutible es que es al menos falta y al ser el ùltimo defensor el que le hace la falta y encaraba a portería, es tarjeta roja. Lo del Penalty, siguo teniendo mis dudas de si es dentro o fuera pero no pitar esa falta(en caso de ser dentro penalty) y sacarle la roja, no lo entiendo. Yo de robos no hablo nunca, quizás por que entiendo lo dificil que es arbitrar y aqui, viendo las imágenes 24000 veces no hay quorum, con que un arbitro en decimas de segundo, a ver quien es el guapo que se pone y lo hace y no falla nunca ya demás por que entiendo que no me creo que salga nigún arbitro a fastidiar a un equipo por que si, puede que haya algún caso que sea así pero por norma, no me lo creo. Fallan, son humanos y tienen que decidir jugadas en decimas de segundo, jugadas que los aficionados, tras verlas en tv con calma, tranquilidad y 100000 veces, ni nos ponemos deacuerdo en muchas ocasiones, como para que los arbitros acierten siempre....

He jugado y he visto cosas increibles que nos han pitado a favor y en contra y ahora entreno a chicos y sigo viendo lo mismo, errores a favor y en contra pero de ahí a decir que sean intencionados o con premeditación para favorecer a uno u otro equipo, lo siento pero no me lo creo.

porsop escribió:He jugado y he visto cosas increibles que nos han pitado a favor y en contra y ahora entreno a chicos y sigo viendo lo mismo, errores a favor y en contra pero de ahí a decir que sean intencionados o con premeditación para favorecer a uno u otro equipo, lo siento pero no me lo creo.

+1
Completamente de acuerdo contigo porsop. Yo siempre digo que los árbitros pueden ser mejores o peores, equivocarse más o menos, pero lo que hoy te quitan, mañana te lo dan. Y viceversa. Se equivocan igual que se equivocan los jugadores o los entrenadores y eso obviamente afecta a los partidos.
Se puede estar enfadado con el árbitro si ha tenido un error grave, pero igual que ponemos a parir a los jugadores o entrenador de nuestro propio equipo si juegan un mal partido o toman malas decisiones. Pero de ahi a decir que hay complots, que favorecen siempre a los mismos y todas esas cosas que se dicen, pues no.

La tienen difícil el Chelsea aunque fue un sólo gol como visitante puede jugar muy en contra

United: van der Sar, Ferdinand, Rooney, Giggs, Park, Hernandez, Vidic, Carrick, Nani, O'Shea.
Chelsea: Cech, Ivanovic, Cole, Essien, Ramires, Lampard, Torres, Malouda, Terry, Alex, Anelka.