Re: Nuestro equipo actualmente

RED ARMY 8/9/2010, 4:13 pm

Gracias por corregirme Killer.

Esperemos que se entiendan Killer, esperemos, aunque Rooney ya sabemos que donde mas le gusta jugar es de delantero, pero visto lo visto, no se donde rinde mejor, menudo recital se pego, y lo que dices, fue el hombre del partido, y eso que Defoe marco 3 pavas.

BoysInGreen 9/9/2010, 4:36 am

mirakinpeix escribió:Buenas tardes, vengo aquí para comentar un poco el fútbol actual del United.

¿Cosas que no me gustan de nuestro equipo actual? Muchas (sí, voy a rajar)

Jugadores que sobran en nuestro equipo son muchos. Empiezo por atrás. J. EVANS y J. O'SHEA. Una entidad tan importante como el Manchester United, cuya ambición es levantar títulos cada año (Champions/Liga/FA CUP, no Communitys, Carlings o cualquier shit de esas, siempre con el máximo respeto a esas copas), no puede tener en sus filas dos jugadores tan irregulares y mediocres como Evans y O'Shea. Sé que el inglés sólo tiene 22 años y le espera un futuro largo, pero no en Manchester. Hace 3 años que está en nuestro equipo y no me ha convencido nunca. Jugador polivalente y que arriba va bien, sí, pero no podemos permitir tener un jugador en nuestras filas que en cada partido le ganen la espalda mínimo 3 veces y que pierda balones absurdos (el otro día, Cole (jugador del West Ham, último clasificado), le hizo un roto).

Por parte del irlandés, otro jugador que lleva muchos años en el club, que se le empieza a tener cariño, pero como he dicho antes, si queremos ser algo importante en Europa actualmente y dentro de unos años, no podemos tener un jugador como O'Shea en nuestras filas. Inseguridad, mal en ataque, da espacios a los rivales... No, o sea, no.

Por otra parte, hace exactamente 2 años, fichamos a un jugador que creía que podría encajar en nuestros planes, un jugador que nos podría dar, además de espectáculo, títulos. No ha sido así. Berbatov, a pesar de estar jugando a un mejor nivel respecto al año pasado, no es un jugador para el United. El búlgaro tiene mucha calidad, sí, pero no posee la filosofía del United. Ralentiza nuestros ataques, da un aire de calma al equipo innecesario y esto no es la folosofía de nuestro equipo. Siempre hemos sido un equipo veloz, jugando al contragolpe y matando al contragolpe. Por ejemplo, ayer ví un vídeo de Nistelrooy con nuestra camiseta y casi me salta la lágrima. Este si reunía nuestras virtudes: cambio de ritmo espectacular, rápido, egoísta, disparo potentísimo, definición brillante (de cada 5 oportunidades, metía 3. ¿Berbatov? 1.). Y de este tipo de jugador, hemos tenido muchos (Cole, Yorkie, Ole, el mismo Ronaldo), pero ahora no tenemos ninguno...

No sé, no veo a un United ganador. Necesitamos una reconstrucción de equipo, no me convence nada y no disfruto viendo al United como disfrutaba hace unos años.

Dicho esto, GLORY MAN UNITED y HGLV.

O'Shea no es un megacrack pero es un jugador que por lo menos cumple y da compromiso al club. Si tienes un problema en defensa el puede jugar en cualquier posicion atras incluso de volante tapon por lo que es un comodin atras. Y eso de que no encuentra los espacios tambien estoy en desacuerdo, hay 2 tipos de laterales, los "Dani Alves o Marcelo" y los "Abidal o Arbeloa" por poner ejemplos que entendais, por que un jugador no se cuele por el area rival no significa que sea malo, a mi parecer sube correctamente la banda y no apoya mal al extremo.

Evans es un jugador joven y ami me gusta, no es mal defensa ni tampoco el mejor del mundo, si le he visto cometer algun error pero oye, es que tampoco es titular, nose si querrias a Terry de central reserva.

Berbatov lo ficho el Manchester United como complemento de Rooney ya que "Berba" tiene mucha calidad y eso siempre lo ha demostrado. El United no lo ficho para que metiera 20 goles cada temporada sino para que arriba se compenetrara bien con Rooney ya que juega por detras o incluso que se mueva libre por arriba, esta claro que se le pide mucho mas pero eso es por culpa del United, muchas veces el pagar tanto dinero por un jugador tiene la presion de que tiene que marcar 30 goles cada temporada o eso parece, mejor caso que se me ocurre imposible, fichasteis a Owen gratis y mira como no os quejasteis de el (bueno si, al principio os tirabais de los pelos en fichar a uno de delanteros de ultima moda del equipo rival, nose porque porque yo no lo haria si al Arsenal le birlamos a Walcott aunque extremos nos sobren al Tottenham bounce

)

El Manchester tiene un equipo para estar luchando arriba, estareis deacuerdo que economicamente hablando no es lo mismo que el Chelsea ya que en las ultimas temporadas el United esta vendiendo jugadores importantes (caso de Ronaldo, de Tevez... que os quereis haceros el tonto de que no son importantes pero anda que si no os ofrecieran recuperarlos...) y el Chelsea comprando sin mirar el dinero (a mi Ramires no me gusta, ademas 25 kilos para un reserva... solo se lo pueden permitir el Chelsea y el Real Madrid...). Ahora mismo el Chelsea tiene mas equipo y se le ve, y el Manchester United tenemos que admitir que ahora mismo esta por debajo aunque quedan todavia casi toda la liga.

garek7 24/9/2010, 12:01 pm

yo estoi muy contento de poder contar con jufadores como Gibson, Macheda o Obertan, a estos 2 ultimos deberia darle mas minutos.

carlos_1991 7/10/2010, 8:02 am

Ryan Giggs ha insinuado estos últimos días que el final de su carrera deportiva se acerca. Pero también se abre una nueva aventura, la de ser entrenador. Giggs solo piensa en dos sitios para desempeñas las funciones de entrenador, Gales o el Man. Utd, aunque ha dicho que antes de dirigir al United tendría que lograr éxitos en otro lugar.

Yo creo que lo más probable es que cuando se retire, dirija a la selección de Gales y después, a lo mejor si el United no tiene sustituto para Sir Alex, pueda dirigir Giggs a los red devils.

Billy 7/10/2010, 8:12 am

carlos_1991 escribió:Ryan Giggs ha insinuado estos últimos días que el final de su carrera deportiva se acerca. Pero también se abre una nueva aventura, la de ser entrenador. Giggs solo piensa en dos sitios para desempeñas las funciones de entrenador, Gales o el Man. Utd, aunque ha dicho que antes de dirigir al United tendría que lograr éxitos en otro lugar.

Yo creo que lo más probable es que cuando se retire, dirija a la selección de Gales y después, a lo mejor si el United no tiene sustituto para Sir Alex, pueda dirigir Giggs a los red devils.

Curioso, esta última semana otra leyenda, esta vez del Rangers, ha hecho unas declaraciones parecidas, su nombre, David "el puto amo" Weir jaja. También se está acabando de sacar el título de entrenador y esque a sus 40 tacos es para pensarselo, aunque sigue rindiendo a un nivel excepcional ya que es capitán y titular indiscutible para WS en el Rangers y aún va con la tartan army, donde tampoco tiene problemas para ser titular. UN GRANDE! igual que Ryan.
Very Happy

mirakinpeix 6/11/2010, 8:01 pm

Ha pasado un tiempo ya desde que cree este post y lo subo nuevamente para haceros un par de preguntas:

¿Creéis que tenemos un equipo suficientemente equilibrado para poder pelear FA CUP, CARLING CUP, PREMIER LEAGUE Y CHAMPIONS LEAGUE?

¿Cuál creéis que van a ser los reemplazos de los que ya llevan 2 décadas en el club o su edad es superior a 30?

RED ARMY 7/11/2010, 1:05 am

Las 4 competiciones rotundamente no. Ahora firmo ganar unica y exclusivamente la Premier...que no es poco.

Nos faltan hombres en mediocampo de primer nivel como el comer ya que nuestro juego es nulo y lo chispazos que a veces tenemos no es garantia en todos los partidos.

LOS HIJOS DE LA GRAN PUTA DE LOS GLAZERS QUE DAÑO NOS HAN, ESTAN Y VAN HACER , menudos pig

s estan hechos.

LUHG

carlos_1991 7/11/2010, 3:00 pm

Bueno el Chelsea a perdido 2-0 contra el Liverpool. Así que los blues están a solo dos puntos. Y como el Arsenal perdió ante el Newcastle lo tenemos a tres puntos.

**The Unknown Killer** 8/11/2010, 11:58 am

Lo curioso es que el equipo ha jugado mal varios partidos y aun asi estamos a 2 puntos del Chelsea como unicos segundos y siendo el unico equipo en la Premier League que esta invicto, lo cual es un logro tomando en cuenta lo mal que ha estado la defensa en la mayor parte de los partidos.

Sigo creyendo que tenemos equipo para ganar la Premier y alguna de las copas, en Europa es mas complicado con varios equipos muy inflados con fichajes exorbitantes (Real Madrid) y otros que no pueden ni pagar el sueldo mensual de sus jugadores (Barcelona) pero no veo por que no se pueda llegar a una semifinal y dependiendo de la suerte que se tenga una final.

Todo esto claro con un equipo que pide refuerzos a gritos, sobretodo en medio campo si se hubieran hecho un par de fichajes en el verano otra cosa seria, y no olvidar que llevamos 3 meses sin el que fue nuestro mejor jugador la temporada pasada y uno de los mejores del mundo durante dicha temporada.

giggs_11 8/11/2010, 4:23 pm

Yo creo que la Premier sí la podemos ganar, obviamente nos va a costar mucho y necesitamos que nuestras figuras estén en un buen nivel de forma, nos hacen falta jugadores en algunas posiciones clave, pero hasta ahora los que han estado en la cancha lo han hecho bien, dudo mucho que se hagan contrataciones en invierno, así que habrá que enfocarse en lo que se tiene.

Hasta el momento creo que hemos realizado una gran temporada, el equipo va invicto luego de 3 meses de competencia, se han cometido errores claro está, pero el equipo sigue ahí peleando y dos puntos ahora es la distancia con el puntero, y considerando que ni siquiera nos hemos enfrentado ante ellos, está perfecto.

RedArmy_17 9/11/2010, 6:04 am

Yo creo que si no se nos lesiona mucha gente tenemos tantas o más opciones que el chelsea para ganar la premier. Eso si, para este objetivo, talvez sería hasta bueno no llegar demasiado lejos de la champions, pero claro, quien querría quedar eliminados a octavos xd.
En cuanto a las demás competiciones, la champions es una loteria, y la fa y la carling si podemos ganarlas.
En el tema de los fichajes, pues la verdad es que lo más probable acabemos fichando a gente que nadie conoze y luego a esperar que rindan bien.

carlos_1991 9/11/2010, 8:20 am

El partido contra el City puede ser muy importante para el devenir de la temporada, porque animicamente si ganamos creo que nos puede dar mucha fuerza.
Con respecto a las posibilidades que tenemos de ganar títulos, opino lo mismo que a principio de temporada, luchamos por todo. La liga depende del estado de los jugadores y creo que sobre todo de las lesiones. Y el resto de competiciones es un poco de suerte también, porque por ejemplo en Champions en las eliminatorias al ser a dos partidos, puede pasar cualquier cosa.

carlos_1991 21/1/2011, 1:07 pm

Acabo de leer que David Gill ha dicho que la deuda del United es de 700 millones de libras. Yo no sabía cuanto era exactamente... ahora ya si. Gill ha dicho que a pesar de la deuda el Untied está en posición de luchar por los mejores jugadores. Yo creo que deberíamos centrarnos en eliminar la deuda antes de gastar dineral en más jugadores. Con lo que ingresa el United en dos o tres temporadas como mucho esa deuda debería dejar de existir o por lo menos no sería tan astronómica.

RED ARMY 21/1/2011, 1:35 pm

carlos_1991 escribió:Acabo de leer que David Gill ha dicho que la deuda del United es de 700 millones de libras. Yo no sabía cuanto era exactamente... ahora ya si. Gill ha dicho que a pesar de la deuda el Untied está en posición de luchar por los mejores jugadores. Yo creo que deberíamos centrarnos en eliminar la deuda antes de gastar dineral en más jugadores. Con lo que ingresa el United en dos o tres temporadas como mucho esa deuda debería dejar de existir o por lo menos no sería tan astronómica.

Pues como no fichemos en posiciones especificas que todos conocemos me veo en 2 o 3 tempradas como el Liverpool y para mas inri como grande de Inglaterra a los otros.
Lo compraron por 1100 millones de euros 1€=1,3$=0,8 libras esterlinas.

Ahora ya con lo que han invertido y con lo que les queda de deuda, ya no se van a ir y dificilmente lo vendan a otro pez gordo, asi que tenemos Glazers para rato...por desgracia...

Ojala sea cierto, y siendo que el año pasado no se hizo un gran desembolso, este año podamos gastar 40 millones o por ahi.

carlos_1991 23/1/2011, 5:01 pm

Al parecer los Glazers han tenido conversaciones con un grupo qatarí. Se cree que la oferta podría ser de 2 mil millones de libras. Pero el club se ha apresurado a desmentir que el club no se vende.

**The Unknown Killer** 24/1/2011, 12:46 pm

Parece que lo del interes de la Familia Real de Qatar es verdad, pero los Glazers se rehusan a vender, parece que les habian ofrecido 1.5 billones de libras, pero los Glazers piden 2 billones, un precio fuera de contexto, por lo pronto no creo que se de la venta del club pero el interes es cierto.

RedArmy_17 26/1/2011, 7:03 pm

carlos_1991 escribió:Acabo de leer que David Gill ha dicho que la deuda del United es de 700 millones de libras. Yo no sabía cuanto era exactamente... ahora ya si. Gill ha dicho que a pesar de la deuda el Untied está en posición de luchar por los mejores jugadores. Yo creo que deberíamos centrarnos en eliminar la deuda antes de gastar dineral en más jugadores. Con lo que ingresa el United en dos o tres temporadas como mucho esa deuda debería dejar de existir o por lo menos no sería tan astronómica.

Para reducir mucho la deuda y dejarla pongamos en unos 150 miliones, con lo que el united ingresa al igual necesitariamos unos 15 años o así. Bueno puede que unos cuantos más. Piensa primero de todo que el united tiene muchos gastos, que hace dos años tubimos pérdidas, que hace uno ganamos dinero pero Ronaldo tubo algo que ver. Además, si no gastamos dinero en fichajes el equipo no rinde (tengo confianza en los jovenes, pero no tanta xd) y si el equipo no rinde el united gana menos, Así que en cierta medida estamos en un circulo vicioso.
Como dato creo que de media el united gana unos 50 miliones al año. ( no estoy seguro de esto ni de como se ha calculado).

porsop 26/1/2011, 7:30 pm

carlos_1991 escribió:Acabo de leer que David Gill ha dicho que la deuda del United es de 700 millones de libras. Yo no sabía cuanto era exactamente... ahora ya si. Gill ha dicho que a pesar de la deuda el Untied está en posición de luchar por los mejores jugadores. Yo creo que deberíamos centrarnos en eliminar la deuda antes de gastar dineral en más jugadores. Con lo que ingresa el United en dos o tres temporadas como mucho esa deuda debería dejar de existir o por lo menos no sería tan astronómica.

Perop teneis deudas y tan importantes?? Pero como puede ser??, que es lo que ocurre que los benefi cios del Club los Yankees, lo meten en su grupo y se esfuma el dinero, no lo entiendo. Me lo podeis explicar, es que me he quedado a cuadros cuando he visto el menaje de Carlos_1991, con esa deuda tan tremenda, 700 millones de libras, Dios Santo¡¡
Sabía que los Yankees estos que os maldirijen, os estaban tangando pero esto no me lo esperaba.

carlos_1991 26/1/2011, 7:58 pm

porsop escribió:
carlos_1991 escribió:Acabo de leer que David Gill ha dicho que la deuda del United es de 700 millones de libras. Yo no sabía cuanto era exactamente... ahora ya si. Gill ha dicho que a pesar de la deuda el Untied está en posición de luchar por los mejores jugadores. Yo creo que deberíamos centrarnos en eliminar la deuda antes de gastar dineral en más jugadores. Con lo que ingresa el United en dos o tres temporadas como mucho esa deuda debería dejar de existir o por lo menos no sería tan astronómica.

Perop teneis deudas y tan importantes?? Pero como puede ser??, que es lo que ocurre que los benefi cios del Club los Yankees, lo meten en su grupo y se esfuma el dinero, no lo entiendo. Me lo podeis explicar, es que me he quedado a cuadros cuando he visto el menaje de Carlos_1991, con esa deuda tan tremenda, 700 millones de libras, Dios Santo¡¡
Sabía que los Yankees estos que os maldirijen, os estaban tangando pero esto no me lo esperaba.

Los Glazers están destrozando la economía del United.

diego_santafe 26/1/2011, 8:00 pm

carlos_1991 escribió:
porsop escribió:
carlos_1991 escribió:Acabo de leer que David Gill ha dicho que la deuda del United es de 700 millones de libras. Yo no sabía cuanto era exactamente... ahora ya si. Gill ha dicho que a pesar de la deuda el Untied está en posición de luchar por los mejores jugadores. Yo creo que deberíamos centrarnos en eliminar la deuda antes de gastar dineral en más jugadores. Con lo que ingresa el United en dos o tres temporadas como mucho esa deuda debería dejar de existir o por lo menos no sería tan astronómica.

Perop teneis deudas y tan importantes?? Pero como puede ser??, que es lo que ocurre que los benefi cios del Club los Yankees, lo meten en su grupo y se esfuma el dinero, no lo entiendo. Me lo podeis explicar, es que me he quedado a cuadros cuando he visto el menaje de Carlos_1991, con esa deuda tan tremenda, 700 millones de libras, Dios Santo¡¡
Sabía que los Yankees estos que os maldirijen, os estaban tangando pero esto no me lo esperaba.

Los Glazers están destrozando la economía del United.

el problema es que no ahy quien los saque

porsop 26/1/2011, 8:04 pm

Que os estaban destrozando, os lo había leido y ue estais muy quemados con ellos(normal con lo que os están haciendo) pero cuando has puesto 700 millones e libras de deuda, aluciné y no lo entiendo. Pero si hace año y medio vendisteis a Cristiano por 96 mill de euros?? Y no habeis fichado a nadie. 700 mill de libras, me parece inddignante. Está claro que los yankees donde llegan la arman. Pero de verdad, me he quedado pegado al ver el dato que pusiste de 700 mill de libras de deuda. Shocked

carlos_1991 26/1/2011, 8:40 pm

Es que los 90 kilos de la venta de Ronaldo yo creo que los Glazers se los metieron en el bolsillo. No se puede gestionar peor un club ¿cómo pueden hacer del club con más ingresos del mundo uno de los más endeudados?

RedArmy_17 27/1/2011, 4:13 am

carlos_1991 escribió:Es que los 90 kilos de la venta de Ronaldo yo creo que los Glazers se los metieron en el bolsillo. No se puede gestionar peor un club ¿cómo pueden hacer del club con más ingresos del mundo uno de los más endeudados?

Eso de que los Glazer estan gestionando mal el club no sabria decirte, creo que con ellos al mando los ingresos comerciales se han multiplicado por más de 7 veces.

carlos_1991 27/1/2011, 10:20 am

RedArmy_17 escribió:
carlos_1991 escribió:Es que los 90 kilos de la venta de Ronaldo yo creo que los Glazers se los metieron en el bolsillo. No se puede gestionar peor un club ¿cómo pueden hacer del club con más ingresos del mundo uno de los más endeudados?

Eso de que los Glazer estan gestionando mal el club no sabria decirte, creo que con ellos al mando los ingresos comerciales se han multiplicado por más de 7 veces.

¿Entonces crees que los Glazers están gestionando bien el club?... Shocked

Pd: lo que han multiplicado por 7 es la pasta que se meten en los bolsillos.

**The Unknown Killer** 27/1/2011, 11:55 am

carlos_1991 escribió:
RedArmy_17 escribió:
carlos_1991 escribió:Es que los 90 kilos de la venta de Ronaldo yo creo que los Glazers se los metieron en el bolsillo. No se puede gestionar peor un club ¿cómo pueden hacer del club con más ingresos del mundo uno de los más endeudados?

Eso de que los Glazer estan gestionando mal el club no sabria decirte, creo que con ellos al mando los ingresos comerciales se han multiplicado por más de 7 veces.

¿Entonces crees que los Glazers están gestionando bien el club?...

Pd: lo que han multiplicado por 7 es la pasta que se meten en los bolsillos.

Definitivamente el club esta excelentemente gestionado, solo vean las cifras anuales de ingresos y ganancias nadie en el mundo se acerca mas que el Real Madrid y BArcelona y ellos no tienen la limitacion de los derechos televisivos.

El problema de los Glazers es que su modelo de negocio desde un comienzo incluyo la deuda, no es como el Chelsea que se ha hecho de una deuda monstruosa a base de fichajes, la deuda estaba desde la llegada de los Glazers por que compraron al club a base de prestamos financieros, prestamos que cargaron a una entidad financiera que crearon llamada Red Footabal Ventures, cuyo unico activo es el mismo Manchester United por eso la deuda paso a ser del club.

Es dificil de explicar pero la deuda no viene de una mala gestión, viene de un modelo financiero que incluyo una deuda enorme desde un comienzo, el club esta tan bien administrado que genera ganancias aun despues de financiar la deuda, el problema en los ultimos 2 años es que se ha vuelto mas dificil hacer los pagos anuales y poder gastar en el mercado, algo que es cierto es que el club tiene en caja 160 millones de libras, dinero extra por decirlo de alguna otra forma que incluye lo obtenido por C. Ronaldo la razon por la que no han utilizado dicho dinero es un misterio, muchos pensabamos que lo iban a utilizar para pagar los PIK pero no ha sido asi.

Por ultimo creo que la deuda ya esta mas cerca de los 500 millones de libras hace unos meses los Glazers pagaron 249 millones de los PIK (payment in kind) una especie de pagarés que generaban intereses altisimos, no se sabe bien como los pagaron pero se sabe con seguridad que no fue con dinero del club.

Contenido patrocinado