Emery abre un debate y pide que haya 4 cambios por partido

Bueno el tema de debate es claro: ¿Qué os parecería que se pasara de 3 a 4 cambios?

A mi personalmente me parecen suficientes los tres cambios de los que se disponen ahora, así los equipos buscan tener plantillas equilibradas en las que cualquiera pueda pelear por entrar en el equipo titular, un cuarto cambio no favorecería en nada al espectáculo y sería un motivo más para perder el tiempo durante el partido, creo que ya se pierde bastante tiempo con los fueras de banda, saques de portería, los tres cambios... etc. como para añadir otro.
Lo que si que me plantearía sería añadir este cuarto cambio en los partidos en los que haya prórroga, es decir, tres cambios durante los 90 minutos reglamentarios y un cuarto durante la prórroga.

Yo no cambiaría eso...y si se hace(que no creo), que solo se pueda hacer 3 cambios y el 4º solo se pueda hacer por lesión después de los 3 cambios.

Fabregas4 escribió:Yo no cambiaría eso...y si se hace(que no creo), que solo se pueda hacer 3 cambios y el 4º solo se pueda hacer por lesión después de los 3 cambios.

Eso no es posible... ¿sabes cuantas y extrañas lesiones se producirían?

Cott escribió:

Fabregas4 escribió:Yo no cambiaría eso...y si se hace(que no creo), que solo se pueda hacer 3 cambios y el 4º solo se pueda hacer por lesión después de los 3 cambios.

Eso no es posible... ¿sabes cuantas y extrañas lesiones se producirían?

Eso es cierto...

Llamarme tradicional,pero no me mola nada lo de los 4 cambios.

Ahora está perfecto,no se porque habría que cambiarlo.

para mi que no, siempre fue asi y ademas me parece que hay cosas mas importantes que cambiar o atender que eso.

Agrandaria la brecha entre grandes y chicos, la banca de algunos grandes puede ser titular en cualquier otro equipo de menor poder para fichar, estos equipos tendrian grandes alternativas mientras los otros solo juveniles o veteranos o simplemente jugadores que no les van a aportar nada.