Di Santo....os lo podéis quedar

Recuerdo vuestro aviso sobre este jugador

Es un paquete, con patas....malo hasta la médula, y encima Allardyce confía ciegamente en el.

No da una. Es verdad que jugando con un 4-5-1, es difícil pillar alguna, y más si no hay calidad en el centro del campo, pero es que el tio es más malo que la puñeta. Solo ha marcado un gol, al burnley, y porque el portero y un defensa fallaron en el despeje......es un bluf total

Teniendo a Roberts, McCarthy, y Kalinic en delantera y pudiendo jugar un 4-4-2, no entiendo que pinta el panoli este con nosotros. Que ha visto el blackburn para traerlo y que ha visto el chelsea cuando lo fichó

Malo hasta la medula. Ojalá en enero, cuando os quedéis sin delanteros por la copa de África, os lo devolvamos y os lo quedéis para siempre......

Dahlin escribió:Recuerdo vuestro aviso sobre este jugador

Es un paquete, con patas....malo hasta la médula, y encima Allardyce confía ciegamente en el.

No da una. Es verdad que jugando con un 4-5-1, es difícil pillar alguna, y más si no hay calidad en el centro del campo, pero es que el tio es más malo que la puñeta. Solo ha marcado un gol, al burnley, y porque el portero y un defensa fallaron en el despeje......es un bluf total

Teniendo a Roberts, McCarthy, y Kalinic en delantera y pudiendo jugar un 4-4-2, no entiendo que pinta el panoli este con nosotros. Que ha visto el blackburn para traerlo y que ha visto el chelsea cuando lo fichó

Malo hasta la medula. Ojalá en enero, cuando os quedéis sin delanteros por la copa de África, os lo devolvamos y os lo quedéis para siempre......

grande dahlin y lo peor es que no te falta razon

Dahlin escribió:Recuerdo vuestro aviso sobre este jugador

Es un paquete, con patas....malo hasta la médula, y encima Allardyce confía ciegamente en el.

No da una. Es verdad que jugando con un 4-5-1, es difícil pillar alguna, y más si no hay calidad en el centro del campo, pero es que el tio es más malo que la puñeta. Solo ha marcado un gol, al burnley, y porque el portero y un defensa fallaron en el despeje......es un bluf total

Teniendo a Roberts, McCarthy, y Kalinic en delantera y pudiendo jugar un 4-4-2, no entiendo que pinta el panoli este con nosotros. Que ha visto el blackburn para traerlo y que ha visto el chelsea cuando lo fichó

Malo hasta la medula. Ojalá en enero, cuando os quedéis sin delanteros por la copa de África, os lo devolvamos y os lo quedéis para siempre......

es un buen jugador.Fue Goleador de la reserva de Chelsea y del campeonato chileno. tal vez le falta compania en la delantera y un buen mediocampo como tu has dicho pero "¡malo hasta la medula?", no señor!, es un delantero que al menos en Chelsea hizo cosas, tal vez no grandes cosas porque no se le presentaron oportunidades, pero un claro ejemplo es el partido contra el America. En las pretemporadas (donde jugo con mas frecuencia) siempre anoto mas de 1 gol.
Por ultimo, espero que chelsea se lo quede para siempre o en el caso de no poder tener titularidad debido a que delante de el hay delanteros de mas experieencia, lo ceda a un club donde se lo cepa aprovechar.

Lo único que puedo decir de Di Santo es que en el Chelsea tienen mucha confianza puesta en el,Drogba lo señaló como su sucesor en el club...

A mi personalmente no me termina de convencer,en los pocos partidos que jugó oficiales no destacó mucho que digamos,su mejor actuación para mi fue en pre-season vs América donde creo que hizo 1-2 goles y 1 asistencia y fue el MVP del partido.

Sin duda en Enero se necesitarán delanteros para suplir las bajas de Drogba y Kalou,sobre todo si sigue en pie la restricción para fichar,asi que Sturridge,Borini y Di Santo deberán pelear por la plaza vacante en la delantera,yo personalmente me decantaría ahora mismo por Sturridge,aunque habrá que ver como rinden los 3.

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:Recuerdo vuestro aviso sobre este jugador

Es un paquete, con patas....malo hasta la médula, y encima Allardyce confía ciegamente en el.

No da una. Es verdad que jugando con un 4-5-1, es difícil pillar alguna, y más si no hay calidad en el centro del campo, pero es que el tio es más malo que la puñeta. Solo ha marcado un gol, al burnley, y porque el portero y un defensa fallaron en el despeje......es un bluf total

Teniendo a Roberts, McCarthy, y Kalinic en delantera y pudiendo jugar un 4-4-2, no entiendo que pinta el panoli este con nosotros. Que ha visto el blackburn para traerlo y que ha visto el chelsea cuando lo fichó

Malo hasta la medula. Ojalá en enero, cuando os quedéis sin delanteros por la copa de África, os lo devolvamos y os lo quedéis para siempre......

es un buen jugador.Fue Goleador de la reserva de Chelsea y del campeonato chileno. tal vez le falta compania en la delantera y un buen mediocampo como tu has dicho pero "¡malo hasta la medula?", no señor!, es un delantero que al menos en Chelsea hizo cosas, tal vez no grandes cosas porque no se le presentaron oportunidades, pero un claro ejemplo es el partido contra el America. En las pretemporadas (donde jugo con mas frecuencia) siempre anoto mas de 1 gol.
Por ultimo, espero que chelsea se lo quede para siempre o en el caso de no poder tener titularidad debido a que delante de el hay delanteros de mas experieencia, lo ceda a un club donde se lo cepa aprovechar.

Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea. Yo sin embargo veo todos los partidos de los rovers, y juega siempre de titular, y te digo que es malo y perrísimo en su posición. Me ratifico que es un paquete con patas

Por cierto, está cedido en un club que lo sabe aprovechar. Juega en los rovers siempre de titular, para tu información. Otra cosa es lo que haga en el campo, que suele ser menos que nada

Habrá que ver como evoluciona este jugador,todavía es pronto para descartarlo de por vida,no es una de mis debilidades para el ataque blue pero tampoco voy a criticarlo al menos hasta que tenga chances de demostrar lo que vale de verdad,ese momento puede llegar durante la African Cup.

Aca en Chile, tampoco era la gran figura, incluso en su ultima temporada,antes de irse a Inglaterra,estaba en la banca,es joven y tiene todo el esteriotipo para triunfar en Inglaterra,pero le falta muuuuuuuuucho!!!!

Dahlin escribió:

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:Recuerdo vuestro aviso sobre este jugador

Es un paquete, con patas....malo hasta la médula, y encima Allardyce confía ciegamente en el.

No da una. Es verdad que jugando con un 4-5-1, es difícil pillar alguna, y más si no hay calidad en el centro del campo, pero es que el tio es más malo que la puñeta. Solo ha marcado un gol, al burnley, y porque el portero y un defensa fallaron en el despeje......es un bluf total

Teniendo a Roberts, McCarthy, y Kalinic en delantera y pudiendo jugar un 4-4-2, no entiendo que pinta el panoli este con nosotros. Que ha visto el blackburn para traerlo y que ha visto el chelsea cuando lo fichó

Malo hasta la medula. Ojalá en enero, cuando os quedéis sin delanteros por la copa de África, os lo devolvamos y os lo quedéis para siempre......

es un buen jugador.Fue Goleador de la reserva de Chelsea y del campeonato chileno. tal vez le falta compania en la delantera y un buen mediocampo como tu has dicho pero "¡malo hasta la medula?", no señor!, es un delantero que al menos en Chelsea hizo cosas, tal vez no grandes cosas porque no se le presentaron oportunidades, pero un claro ejemplo es el partido contra el America. En las pretemporadas (donde jugo con mas frecuencia) siempre anoto mas de 1 gol.
Por ultimo, espero que chelsea se lo quede para siempre o en el caso de no poder tener titularidad debido a que delante de el hay delanteros de mas experieencia, lo ceda a un club donde se lo cepa aprovechar.

Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea. Yo sin embargo veo todos los partidos de los rovers, y juega siempre de titular, y te digo que es malo y perrísimo en su posición. Me ratifico que es un paquete con patas

Por cierto, está cedido en un club que lo sabe aprovechar. Juega en los rovers siempre de titular, para tu información. Otra cosa es lo que haga en el campo, que suele ser menos que nada

creo que en el rovers no tiene mucha compania ya que es un nueve de area y es dificil que se las arregle solo. Si contaria con mas compañia en la delantera (porque delanteros con experiencia no les falta) seguramente le iria mejor. Es un jugador joven y le falta experiencia pero no "un malo hasta la medula" como decis. Y tiene buena tecnica para desarrollar y sin duda un buen potencial a futuro.
y con respecto a lo que dijiste: "Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea." Me referia a los partidos de reserva mas que todo

Creo que uno de los problemas de Di Santo fue su eleccion de club, el Chelsea en los ultimos años simplemente no produce talento, no hay jugadores que hayan salido de su cantera y realmente destaquen, asi que ha tenido que estar jugando con las reservas sin tener mucha oportunidad en el primer equipo luego cuando por fin lo ceden a prestamo lo mandan a un club de Premier League que esta teniendo una mala temporada, por lo que sus errores o aciertos se magnifican, es complicado simplemente esperar que el chico se convierta en un goleador de la Premier de esa manera.

Aunque si a mi me preguntan si tiene la pinta de Paquete

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:Recuerdo vuestro aviso sobre este jugador

Es un paquete, con patas....malo hasta la médula, y encima Allardyce confía ciegamente en el.

No da una. Es verdad que jugando con un 4-5-1, es difícil pillar alguna, y más si no hay calidad en el centro del campo, pero es que el tio es más malo que la puñeta. Solo ha marcado un gol, al burnley, y porque el portero y un defensa fallaron en el despeje......es un bluf total

Teniendo a Roberts, McCarthy, y Kalinic en delantera y pudiendo jugar un 4-4-2, no entiendo que pinta el panoli este con nosotros. Que ha visto el blackburn para traerlo y que ha visto el chelsea cuando lo fichó

Malo hasta la medula. Ojalá en enero, cuando os quedéis sin delanteros por la copa de África, os lo devolvamos y os lo quedéis para siempre......

es un buen jugador.Fue Goleador de la reserva de Chelsea y del campeonato chileno. tal vez le falta compania en la delantera y un buen mediocampo como tu has dicho pero "¡malo hasta la medula?", no señor!, es un delantero que al menos en Chelsea hizo cosas, tal vez no grandes cosas porque no se le presentaron oportunidades, pero un claro ejemplo es el partido contra el America. En las pretemporadas (donde jugo con mas frecuencia) siempre anoto mas de 1 gol.
Por ultimo, espero que chelsea se lo quede para siempre o en el caso de no poder tener titularidad debido a que delante de el hay delanteros de mas experieencia, lo ceda a un club donde se lo cepa aprovechar.

Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea. Yo sin embargo veo todos los partidos de los rovers, y juega siempre de titular, y te digo que es malo y perrísimo en su posición. Me ratifico que es un paquete con patas

Por cierto, está cedido en un club que lo sabe aprovechar. Juega en los rovers siempre de titular, para tu información. Otra cosa es lo que haga en el campo, que suele ser menos que nada

creo que en el rovers no tiene mucha compania ya que es un nueve de area y es dificil que se las arregle solo. Si contaria con mas compañia en la delantera (porque delanteros con experiencia no les falta) seguramente le iria mejor. Es un jugador joven y le falta experiencia pero no "un malo hasta la medula" como decis. Y tiene buena tecnica para desarrollar y sin duda un buen potencial a futuro.
y con respecto a lo que dijiste: "Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea." Me referia a los partidos de reserva mas que todo

A mi los partidos de reserva no me valen, si es que como reserva te refieres al equipo reserves, que son los chavales, que se enfrentan a otros reserves, es decir, otros chavales de otros equipos

Yo te invito a que veas los partidos de los rovers, con este señor en la delantera, y verás que no me equivoco, ni es que le tenga "una especial manía". Es que no huele una en el área, colega

Este es el único gol, y eso que es un delantero centro y por tanto el definidor del equipo, que ha marcado con los rovers hasta ahora. Es el minuto 4 del video.....juzga por ti mismo

Así los mete Raúl en el Madrid y lleva varios años siendo titular...

Dahlin escribió:

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:Recuerdo vuestro aviso sobre este jugador

Es un paquete, con patas....malo hasta la médula, y encima Allardyce confía ciegamente en el.

No da una. Es verdad que jugando con un 4-5-1, es difícil pillar alguna, y más si no hay calidad en el centro del campo, pero es que el tio es más malo que la puñeta. Solo ha marcado un gol, al burnley, y porque el portero y un defensa fallaron en el despeje......es un bluf total

Teniendo a Roberts, McCarthy, y Kalinic en delantera y pudiendo jugar un 4-4-2, no entiendo que pinta el panoli este con nosotros. Que ha visto el blackburn para traerlo y que ha visto el chelsea cuando lo fichó

Malo hasta la medula. Ojalá en enero, cuando os quedéis sin delanteros por la copa de África, os lo devolvamos y os lo quedéis para siempre......

es un buen jugador.Fue Goleador de la reserva de Chelsea y del campeonato chileno. tal vez le falta compania en la delantera y un buen mediocampo como tu has dicho pero "¡malo hasta la medula?", no señor!, es un delantero que al menos en Chelsea hizo cosas, tal vez no grandes cosas porque no se le presentaron oportunidades, pero un claro ejemplo es el partido contra el America. En las pretemporadas (donde jugo con mas frecuencia) siempre anoto mas de 1 gol.
Por ultimo, espero que chelsea se lo quede para siempre o en el caso de no poder tener titularidad debido a que delante de el hay delanteros de mas experieencia, lo ceda a un club donde se lo cepa aprovechar.

Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea. Yo sin embargo veo todos los partidos de los rovers, y juega siempre de titular, y te digo que es malo y perrísimo en su posición. Me ratifico que es un paquete con patas

Por cierto, está cedido en un club que lo sabe aprovechar. Juega en los rovers siempre de titular, para tu información. Otra cosa es lo que haga en el campo, que suele ser menos que nada

creo que en el rovers no tiene mucha compania ya que es un nueve de area y es dificil que se las arregle solo. Si contaria con mas compañia en la delantera (porque delanteros con experiencia no les falta) seguramente le iria mejor. Es un jugador joven y le falta experiencia pero no "un malo hasta la medula" como decis. Y tiene buena tecnica para desarrollar y sin duda un buen potencial a futuro.
y con respecto a lo que dijiste: "Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea." Me referia a los partidos de reserva mas que todo

A mi los partidos de reserva no me valen, si es que como reserva te refieres al equipo reserves, que son los chavales, que se enfrentan a otros reserves, es decir, otros chavales de otros equipos

Yo te invito a que veas los partidos de los rovers, con este señor en la delantera, y verás que no me equivoco, ni es que le tenga "una especial manía". Es que no huele una en el área, colega

Este es el único gol, y eso que es un delantero centro y por tanto el definidor del equipo, que ha marcado con los rovers hasta ahora. Es el minuto 4 del video.....juzga por ti mismo

no necesito ver el video porque vi el partido: lo unico que quiero es que no juzgues tan mal a un jugador con tanto futuro por delante siendo que no se fue mal del Chelsea (solamente para tener continuidad y despues volver), y fue uno de los jugadores de Chelsea mas destados por la prensa en la pretemporada

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:

Blue_Blood escribió:

Dahlin escribió:Recuerdo vuestro aviso sobre este jugador

Es un paquete, con patas....malo hasta la médula, y encima Allardyce confía ciegamente en el.

No da una. Es verdad que jugando con un 4-5-1, es difícil pillar alguna, y más si no hay calidad en el centro del campo, pero es que el tio es más malo que la puñeta. Solo ha marcado un gol, al burnley, y porque el portero y un defensa fallaron en el despeje......es un bluf total

Teniendo a Roberts, McCarthy, y Kalinic en delantera y pudiendo jugar un 4-4-2, no entiendo que pinta el panoli este con nosotros. Que ha visto el blackburn para traerlo y que ha visto el chelsea cuando lo fichó

Malo hasta la medula. Ojalá en enero, cuando os quedéis sin delanteros por la copa de África, os lo devolvamos y os lo quedéis para siempre......

es un buen jugador.Fue Goleador de la reserva de Chelsea y del campeonato chileno. tal vez le falta compania en la delantera y un buen mediocampo como tu has dicho pero "¡malo hasta la medula?", no señor!, es un delantero que al menos en Chelsea hizo cosas, tal vez no grandes cosas porque no se le presentaron oportunidades, pero un claro ejemplo es el partido contra el America. En las pretemporadas (donde jugo con mas frecuencia) siempre anoto mas de 1 gol.
Por ultimo, espero que chelsea se lo quede para siempre o en el caso de no poder tener titularidad debido a que delante de el hay delanteros de mas experieencia, lo ceda a un club donde se lo cepa aprovechar.

Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea. Yo sin embargo veo todos los partidos de los rovers, y juega siempre de titular, y te digo que es malo y perrísimo en su posición. Me ratifico que es un paquete con patas

Por cierto, está cedido en un club que lo sabe aprovechar. Juega en los rovers siempre de titular, para tu información. Otra cosa es lo que haga en el campo, que suele ser menos que nada

creo que en el rovers no tiene mucha compania ya que es un nueve de area y es dificil que se las arregle solo. Si contaria con mas compañia en la delantera (porque delanteros con experiencia no les falta) seguramente le iria mejor. Es un jugador joven y le falta experiencia pero no "un malo hasta la medula" como decis. Y tiene buena tecnica para desarrollar y sin duda un buen potencial a futuro.
y con respecto a lo que dijiste: "Veo que a Di Santo le has visto en no muchos partidos, porque poco ha jugado en el chelsea." Me referia a los partidos de reserva mas que todo

A mi los partidos de reserva no me valen, si es que como reserva te refieres al equipo reserves, que son los chavales, que se enfrentan a otros reserves, es decir, otros chavales de otros equipos

Yo te invito a que veas los partidos de los rovers, con este señor en la delantera, y verás que no me equivoco, ni es que le tenga "una especial manía". Es que no huele una en el área, colega

Este es el único gol, y eso que es un delantero centro y por tanto el definidor del equipo, que ha marcado con los rovers hasta ahora. Es el minuto 4 del video.....juzga por ti mismo

no necesito ver el video porque vi el partido: lo unico que quiero es que no juzgues tan mal a un jugador con tanto futuro por delante siendo que no se fue mal del Chelsea (solamente para tener continuidad y despues volver), y fue uno de los jugadores de Chelsea mas destados por la prensa en la pretemporada

Aquí no juzgo a un jugador ni bien, ni mal. Le juzgo justamente, o por lo menos según la intuición de un aficionado a los rovers, viendo y analizando con justicia total lo que está haciendo hasta ahora: es decir, nada

A mi las pretemporadas, o lo que haga en el chelsea, me da igual. El presente es que está en los rovers, y no juega ni a las chapas. También Benzema hizo buena temporada en el madrid, y no se come un colín con el equipo ni en liga, ni champions league....vaya

De todas formas esto es una discursión bizantina. A ti te parece maravilloso y con mucho futuro, y a mi me parece una patata y deseo que vuelva al chelsea lo antes posible

Yo de momento no juzgaré a este jugador,porque es MUY pronto para saber como evolucionará en el futuro,y es tontería andar diciendo que es 1 crack o que es un negado...El tiempo lo dirá,creo que de momento no hay que hacer debate para ver si un jugador de tan solo 20 años vale o no para un equipo,está claro que no va a ser el nuevo Messi,pero igual en 2-3 temporadas acaba progresando y se hace un buen jugador que aporta al club.

Method Man escribió:Yo de momento no juzgaré a este jugador,porque es MUY pronto para saber como evolucionará en el futuro,y es tontería andar diciendo que es 1 crack o que es un negado...El tiempo lo dirá,creo que de momento no hay que hacer debate para ver si un jugador de tan solo 20 años vale o no para un equipo,está claro que no va a ser el nuevo Messi,pero igual en 2-3 temporadas acaba progresando y se hace un buen jugador que aporta al club.

Uffff, amigo method......si no recuerdo mal, tu eras el mayor detractor de el chico Di Santo.....qué ha pasado ahora?

No puedes juzgar a Di Santo como si fuera un jugador que ya no puede progresar y que ha tocado techo...me gustará verle tener chances esta temporada para ver como las aprovecha,pero hasta entonces no voy a decir nada de el ni a favor ni en contra.

Method Man escribió:No puedes juzgar a Di Santo como si fuera un jugador que ya no puede progresar y que ha tocado techo...me gustará verle tener chances esta temporada para ver como las aprovecha,pero hasta entonces no voy a decir nada de el ni a favor ni en contra.

Nadie está juzgando que progrese o no (por esa razón entonces tampoco se puede apuntar a que vaya a progresar y se supere) simplemente estoy diciendo lo que veo en los rovers. Pero os habéis emperejilado en que este tio tiene que progresar, cuando yo os hablo de que en el blackburn no hace nada....y repito, juega todos los partidos de titular. Lo que no entiendo es que se pretenda vender como una estrella, cuando no lo es, o por lo menos no lo representa

Delanteros en la liga hay muchos. Unos mejores y otros peores. Que este tipo tenga 20 años no quiere decir que tenga que ser un super talento

Igual que ya dije que no va a ser 1 Messi,tampoco digo que sea un paquete,ahora mismo se ve por sus stats que no está destacando mucho,pero también tiene mucho que ver el equipo en el que se juega...igual luego viene al Chelsea y se destapa como buen jugador y útil,al tener más compenetración..etc con los otros jugadores,además de que estaría rodeado de grandes jugadores,y eso le puede acabar beneficiando.

No se....te recuerdo de nuevo que eras el que no le querias ver ni en pintura, y que según escritos textuales tuyos, no se lo deseabas ni a tu peor enemigo

No entiendo porque ahora piensas que se le puede dar oportunidades o puede cambiar. Si antes comentabas u opinabas así, sería por alguna razón, no?

Eso fue hace 1-2 temporadas,cuando jugó con Scolari creo..aunque en esa "etapa" no solo no rendía el,todos estaban por debajo de su nivel.

Ahora en este nuevo Chelsea de Ancelotti tengo bastante esperanzas,y además Di Santo la última vez que estuvo jugando de blue no dejó mal sabor de boca,creo que fue el partido del América con 1-2 goles y alguna asistencia.

En fin,haber si llega ya Enero y salimos de dudas

Joder con el partido ese del America....debió ser la ostia el Di Santo este, porque es la única referencia a su supuesta calidad, que citáis

Y yo no recuerdo que escribieses esto hace dos temporada, más bien creo que fue en época muy reciente....pillín

Dahlin escribió:Joder con el partido ese del America....debió ser la ostia el Di Santo este, porque es la única referencia a su supuesta calidad, que citáis

Y yo no recuerdo que escribieses esto hace dos temporada, más bien creo que fue en época muy reciente....pillín

vs arsenal en stamford bridge?

la verdad es que es bastante torpe el tio..

Saco una conclusión rapida de lo que lei por aca:

Actualmente Di Santo no es un buen delantero (Por lo que dice Dahlin) pero tiene mucho margen de progreso y puede llegar a ser un buen jugador en un futuro (Por lo que dice Method).

Nada más que decir por aca...

Vuelvo a repetir que este tio es un mojón

Al loro;

La primera vuelta termina hoy, y el menda este solo ha marcado un gol, al burnley, y por fallos garrafales del portero y sus defensas.

Es titular siempre y no da una. No le he visto un partido bueno al chaval este ni de coña, y encima le quita el puesto a Roberts o a Kalinic (incomprensible)

Hoy para variar no está haciendo nada....bueno si, fallando bellacamente. De verdad no entiendo que se pueda defender lo indefendible, diciendo que este chico tiene proyección o incluso puede ir a más

Os lo enviamos de vuelta (si fuera por mi) como regalo de reyes.....

Vaya tela

Ojo, que con mis comentarios no quiero ofender a ningún amigo del chelsea.....pero es que me trago todos los partidos de los rovers, y doy fe, que siento impotencia de verle en el terreno de juego